Hoy el aire tiene un 53% más CO2 que en 1750 (Y no para de subir) (Estudio CAMBIO CLIMÁTICO - CO2)

Infografía del estudio El carbono que desenterramos

El aire tiene hoy un 53,1 % más de CO₂ que en 1750.

425,62 ppm en 2025

frente a 278 ppm antes de la era industrial

Esta página cuenta, con datos, de dónde sale ese CO₂, qué ha pasado otras veces en la historia de la Tierra, qué puede pasar y qué se puede hacer. Cada número lleva una marca que dice de dónde viene. Pasa el cursor por cualquier cifra subrayada para ver su fuente y su incertidumbre.

• medido: por instrumentos o en archivos naturales, como el aire atrapado en el hielo.
• evaluado: síntesis de la bibliografía científica (IPCC, Global Carbon Budget).
• calculado: sale de los programas de este proyecto.
• inferido: estimación propia razonada, con su incertidumbre.

Los gráficos animados, los desplegables «Para comprobarlo» con los cálculos y el laboratorio están en la versión interactiva.

Esta entrada es la versión de lectura. La versión interactiva tiene trece secciones con gráficos animados, un viaje por 4.500 millones de años de CO₂ y temperatura, y un laboratorio donde eliges cuándo llegamos al cero neto y ves qué responde la Tierra.

Abrir la infografía interactiva en claude.ai

P1 · Lo que hay ahora

Hemos añadido al aire 1.149 GtCO₂: juntos y puros formarían una capa de 1,2 m alrededor del planeta.

Desde 1750 el CO₂ ha subido 147,6 ppm (partes por millón: moléculas de CO₂ por cada millón de moléculas de aire), unas 140 toneladas por cada persona viva. Una GtCO₂ es una gigatonelada: mil millones de toneladas de CO₂ (GtC cuenta solo el carbono que contiene). Todo el CO₂ del aire, también puro, sería una capa de 3,5 m: poco grosor, pero es el que atrapa el calor. Cada segundo emitimos unas 1.300 toneladas y en el aire se quedan 620.

Se mide desde 1958 en Mauna Loa (Hawái), lejos de las ciudades: el aire atraviesa un haz infrarrojo y el CO₂ absorbe una parte. La curva «respira»: baja cada verano del norte, cuando las plantas crecen, y sube cada invierno. Pero la tendencia no para: el ritmo pasó de 0,86 ppm al año en los sesenta a 2,53 en 2016–2025.

Curva de Keeling: CO₂ mensual medido en Mauna Loa (Hawái), en ppm. Fuente: NOAA GML. Los círculos marcan el año en que la media anual pasó de 350, 400 y 425 ppm.

P2 · De dónde salió

Desde 1750 hemos emitido 2.880 GtCO₂. Para ello extrajimos unas 430 Gt de carbón, 1.500 mil millones de barriles de petróleo y 150 billones de m³ de gas.

El carbón es el que más ha emitido (850 GtCO₂), seguido del petróleo (638 GtCO₂) y el gas (277 GtCO₂). Talar y quemar bosques aporta el 36 % del total, una parte que se suele olvidar. La mitad de todo el CO₂ fósil se emitió después de 1996.

Si juntáramos lo extraído en cubos, el del petróleo tendría 6,3 km de arista; el del carbón, 6,9 km; el del gas, a la presión del aire, 53 km. En un tren, el carbón daría 1.800 vueltas a la Tierra. Hoy cada persona usa de media, cada día, 2,9 kg de carbón, 2 litros de petróleo y 1,4 m³ de gas.

P3 · ¿Uno a uno?

¿Lo que quemamos es lo que se acumula? En la química, sí; en el aire, no: se queda la mitad; en la geología, tampoco: los recursos fósiles son apenas el 0,15 % del carbono orgánico enterrado en las rocas.

Química

Sí

Cada átomo de carbono quemado se une a oxígeno y da una molécula de CO₂; por eso el oxígeno del aire baja, y lo hace como predice la combustión (−702 per meg medido frente a −805 esperado; un per meg es una millonésima de cambio en la proporción entre oxígeno y nitrógeno).

Aire

No

De cada cien moléculas que emitimos, 50 siguen en el aire, 29 se han disuelto en el mar y 21 las ha fijado la vegetación.

Geología

No

Las rocas guardan muchísimo más carbono que el que llegó a ser carbón, petróleo o gas: los recursos fósiles son el 0,022–0,055 % de todo el carbono de las rocas sedimentarias. Se formaron durante cientos de millones de años, con mucho y con poco CO₂ en el aire, y hoy quemamos cada año lo que la Tierra tardó 170.000–280.000 años en acumular.

Cómo sabemos que es nuestro

Cinco pruebas independientes dicen que el CO₂ añadido es nuestro y que la naturaleza lo absorbe, no lo emite.

Hemos emitido 2,6 veces lo que ha subido el aire: el resto se lo han tragado el mar y las plantas. El carbono del aire es cada vez más pobre en carbono-trece, como el de las plantas fósiles (−6,52 → −8,72 ‰; el ‰, «por mil», mide la diferencia con un patrón de referencia). El carbono-catorce, que los fósiles ya no tienen, se diluyó (−2,3 → −24,8 ‰ antes de las bombas atómicas). El oxígeno baja como en una combustión. Y el océano se acidifica: absorbe CO₂, no lo suelta. Además, hay más CO₂ en el norte, donde está la industria, que en el Polo Sur (2,1 → 4,3 ppm de diferencia).

P4 · Viaje en el tiempo

En 4.567 millones de años el CO₂ pasó de entre 10 y 2.500 veces el actual en la Tierra joven a oscilar, en los últimos ochocientos mil años, entre 174 ppm en las glaciaciones y 299 ppm en los periodos cálidos. Hoy hay 425,62 ppm: lo más alto en al menos 2 millones de años.

Imagina la historia de la Tierra como un libro con una página por cada millón de años. Casi todo el libro habla de un planeta con mucho más CO₂ que hoy, pero con un Sol más débil (un 25–30 % menos hace cuatro mil millones de años): las dos cosas se compensaban. El CO₂ fue bajando porque las rocas lo atrapan al desgastarse. La temperatura siguió al CO₂: en el óptimo del Eoceno hacía 10–18 °C más que antes de la era industrial, y en el último máximo glacial, −7 a −5 °C. Toda la historia humana cabe en la última línea, y la era industrial, en la última letra. La última vez que el CO₂ estuvo como hoy, en el Plioceno, hacía 2,5–4 °C más y el mar estaba 5–25 m más alto.

Sin datos, y por eso sin dibujo: la curva de enterramiento de carbono orgánico de Berner (artículo de pago, sin serie abierta) y el histograma de los recursos de carbón por edad (sin datos abiertos). Este estudio usa en su lugar el oxígeno del aire y la edad de las rocas madre como indicadores cualitativos.

La velocidad

Lo excepcional es la velocidad: el CO₂ sube hoy entre 5,8 y 9,4 veces más deprisa que en los saltos naturales más rápidos de los testigos de hielo, según la resolución con que se comparen.

Un registro antiguo es como una foto de larga exposición: un sedimento que promedia mil años no puede mostrar un pico de cien. Por eso comparamos de dos formas. En bruto, hoy subimos 253 ppm por siglo, 16 veces el mayor salto de los testigos de hielo (16 ppm por siglo). Si se miran las dos series con la misma «cámara lenta», promediando entre cien y mil años, el ritmo actual sigue siendo 5,8–9,4 veces mayor, y eso suponiendo que dejáramos de emitir hoy. Si solo se promedia la serie moderna, la ventaja cae a medida que se alarga la media (0,9–6,2 veces), pero entonces se compara una media de siglos con un salto natural sin promediar. Frente al PETM (el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno, un calentamiento brusco causado por una gran emisión natural de carbono), hace 55,9–55,7 millones de años, emitimos carbono 8–38 veces más deprisa, pero con su resolución la comparación del CO₂ no es concluyente (0,4–3,7 veces).

P5 · El laboratorio

Hoy estamos en 1,28 °C. Con las políticas actuales, este modelo da 2,34 °C a final de siglo (entre 1,88 y 2,8); Naciones Unidas da 2,8 °C (entre 2,1 y 3,9), un nivel que no se superaría con dos probabilidades de cada tres. Mueve los mandos y mira qué responde la Tierra.

Las dos cifras del titular no se comparan de igual a igual: la del modelo es un valor central y la de Naciones Unidas, un nivel con dos probabilidades de cada tres de no superarse. El clima funciona como una bañera que se llena: cuenta el agua acumulada, no el caudal. Mientras las emisiones netas no lleguen a cero (lo que se emite menos lo que se retira), el CO₂ sigue subiendo y la temperatura también. Elige cuándo llegamos al cero neto, cuánto CO₂ retiramos después, cuánto metano recortamos y lo sensible que es el clima, o prueba los escenarios del IPCC: SSP1-2.6 (emisiones bajas), SSP2-4.5 (intermedias) y SSP5-8.5 (muy altas).

Modelo simplificado calibrado con el IPCC AR6. Muestra órdenes de magnitud y tendencias, no predicciones exactas. Funciona por emisiones y se queda corto cuando las emisiones son altas: a final de siglo calienta 0,33 °C menos que la mediana del IPCC con SSP2-4.5 y 0,57 °C menos con SSP5-8.5. En SSP5-8.5 esa diferencia tiene tres causas: el ciclo del carbono, que absorbe demasiado CO₂ con emisiones altas (unos 0,2 °C; en 2300, hasta 0,61 °C); la fórmula simplificada del efecto del CO₂ (0,1 a 0,15 °C), y una respuesta del clima algo más lenta que la del IPCC (0,2 °C). Aun forzado con el CO₂ del IPCC, el modelo se queda 0,37 °C por debajo en SSP5-8.5. Con mitigación fuerte la diferencia es pequeña. Es una limitación conocida y declarada: el modelo no se ha recalibrado para eliminarla, así que con emisiones altas sus temperaturas deben leerse como una cota baja. Limitaciones · Validación

El laboratorio solo funciona en la versión interactiva: mueve los mandos (año del cero neto, retirada de CO₂, recorte del metano, sensibilidad del clima) y el modelo recalcula la temperatura, el CO₂, el nivel del mar y el pH al momento.

Abrir la infografía interactiva en claude.ai

P6 · ¿Es reversible?

Si las emisiones netas llegan a cero, el calentamiento se detiene casi enseguida, pero no se deshace solo: bajar exige retirar CO₂ a escala industrial, y el mar seguirá subiendo siglos.

Dejar de emitir es cerrar el grifo: el nivel deja de subir, pero la bañera tarda siglos en vaciarse. Con CO₂ cero, la temperatura apenas cambia en medio siglo (−0,04 °C), mientras que del CO₂ que sobra queda en el aire una fracción de 0,73 al cabo de un siglo y de 0,48 al cabo de un milenio. Cada década de retraso en el cero neto añade 0,07 °C al pico. Retirar cien GtCO₂ baja la temperatura solo 0,035 °C, porque el mar y las plantas devuelven parte del carbono. Y retirar diez GtCO₂ al año con captura directa del aire exigiría una energía equivalente al 48–83 % de la electricidad mundial, casi toda en forma de calor (75–100 % del consumo); solo la parte eléctrica ya sería el 0–21 %.

P7 · Si no se revierte

Cada décima cuenta: con 2 °C un calor extremo de «una vez por década» llega 5,6 veces por década (probable: 3,8–6), el mar sube 0,57 m en 2100 con SSP2-4.5 (entre 0,43 y 0,76 m) y los climas se desplazan unos 150 km hacia el polo por cada grado (92–257 km según la latitud).

El océano tarda siglos en calentarse entero y los hielos en fundirse, así que el nivel del mar de 2100 es solo el principio: con SSP2-4.5 llega a 1,69 m en 2300. En tierra, el clima de cada lugar viaja hacia el polo como una cinta transportadora, a 27,3 km por década, más deprisa que las especies (16,9 km por década). Pero el norte no «gana» sin más: los suelos boreales son pobres, el permafrost al fundirse rompe carreteras y en el hemisferio sur casi no hay tierra hacia el polo. El aire admite un 6,4 % más de vapor por grado: llueve más fuerte y con más días secos entre medias.

Las tierras secas ya ocupan el 40,6 % de la tierra emergida. En la franja de latitudes de la península ibérica, el clima árido pasaría de cubrir el 37,3 % de la tierra al 43,6 % a final de siglo con emisiones muy altas (SSP5-8.5). Más aridez no es lo mismo que desertificación: en la degradación del suelo también pesa cómo lo usamos.

P8 · Qué funciona

Lo que más enfría es dejar de quemar fósiles (60 % del efecto), seguido de cuidar bosques y suelos (19 %) y de recortar el metano, que es lo más rápido.

El IPCC evalúa 43 opciones. Juntas, y sin contar solapes, podrían recortar 38 GtCO₂e al año (gigatoneladas de CO₂ equivalente: todos los gases sumados según cuánto calientan en un siglo) en 2030 a menos de cien dólares por tonelada. Las dos mayores son la solar y la eólica: en el simulador cada una evita 0,134 y 0,114 °C en 2100. El metano funciona distinto: en 2050 ya da el 61 % de su efecto final, pero no se acumula. Ninguna medida sola pasa de unas décimas: el problema se resuelve sumándolas. Con todo lo que cuesta menos de veinte dólares, el pico se queda en 1,82 °C; con todo lo de menos de cien, el CO₂ llega a cero neto hacia 2040. Los porcentajes del titular son partes de la suma de los efectos de cada medida por separado; juntas se solapan y enfrían algo menos. Las grandes decisiones personales pesan un 23–34 % de la huella media; las pequeñas, un 1–4 %.

Las diez medidas que más enfrían

Medida, aplicada sola	°C evitados en 2100	Potencial en 2030 (GtCO₂e al año)
Energía solar	0,134	4,5
Energía eólica	0,114	3,85
Frenar la conversión de bosques y otros ecosistemas	0,093	4,25
Cambio de combustible (electricidad, gas, bioenergía, H₂)	0,086	2,1
Carbono en suelos agrícolas, agroforestería y biocarbón	0,075	3,44
Meteorización acelerada	0,068	—
Bioelectricidad con CCS (BECCS)	0,064	0,3
Captura directa del aire con almacenamiento (DACCS)	0,062	—
Restauración de ecosistemas, forestación y reforestación	0,062	2,84
Reducir los gases fluorados	0,054	1,24

Cada medida se aplica sola sobre las políticas actuales; juntas se solapan y enfrían algo menos que la suma.

P8 · Amortiguar el golpe

Plantar árboles retira algo de CO₂, pero no compensa las emisiones fósiles. Guardar y reutilizar agua o levantar diques no bajan la temperatura: amortiguan los daños, y solo hasta cierto nivel de calentamiento.

Restaurar bosques evita unos 0,062 °C en 2100 en el simulador: ayuda, pero no basta. Para absorber las emisiones de un solo año harían falta 34 millones de km² de selva joven, el 218 % de toda la tierra cultivada. Conservar una selva vale 2,2 veces más que plantar otra en treinta años. En el agua, recuperar un tercio de las fugas urbanas daría 42 km³ al año, más que toda la desalación del mundo (34,7 km³). Avisar de un temporal con un día de antelación reduce los daños un 30 %. Cada medida tiene un límite de calentamiento a partir del cual deja de bastar. Adaptarse sin mitigar es perseguir un objetivo que se aleja.

Medidas de adaptación y su límite

Agua

• Embalses y balsas (almacenamiento en superficie). Amortigua: Sequía agrícola y ecológica de «una vez por década» (regiones secas). 6.316 km³ en grandes presas. Deja de bastar hacia 3 °C de calentamiento global. Contrapartida: evaporación, sedimentación, daño a ríos; falsa seguridad.
• Recarga gestionada de acuíferos (almacenar bajo tierra). Amortigua: Sequía agrícola y ecológica de «una vez por década» (regiones secas). Deja de bastar hacia 3 °C de calentamiento global. Contrapartida: contaminación del acuífero si el agua no está depurada.
• Reducir fugas en las redes urbanas. Amortigua: Sequía agrícola y ecológica de «una vez por década» (regiones secas). 126 km³/año perdidos en redes urbanas. Sin límite climático propio. Contrapartida: ninguno relevante.
• Trasvases e interconexión de cuencas. Amortigua: Población de tierras secas vulnerable al estrés hídrico, la sequía y la degradación. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: conflictos entre territorios; ecosistemas de la cuenca cedente.
• Depuración y reutilización de aguas residuales. Amortigua: Población de tierras secas vulnerable al estrés hídrico, la sequía y la degradación. 40,7 km³/año reutilizados. Sin límite climático propio. Contrapartida: salinidad y contaminantes emergentes si se riega sin control.
• Desalación por ósmosis inversa. Amortigua: Población de tierras secas vulnerable al estrés hídrico, la sequía y la degradación. 34,7 km³/año desalados. Sin límite climático propio. Contrapartida: salmuera; emisiones si la electricidad es fósil.
• Riego eficiente (goteo) y cambio de cultivos. Amortigua: Rendimiento mundial del maíz. 56 % de eficiencia media del riego. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: efecto rebote; salinización.

Agricultura

• Variedades resistentes y cambio de fechas de siembra. Amortigua: Rendimiento mundial del trigo. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: pérdida de variedades locales.
• Seguros agrarios y diversificación. Amortigua: Rendimiento mundial del maíz. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: incentivan seguir en zonas que dejan de ser viables.

Costas

• Diques y barreras. Amortigua: Ritmo de subida del nivel del mar al alcanzar el nivel. 12.000–71.000 millones de USD al año en diques (2100). Sin límite climático propio. Contrapartida: bloqueo y riesgo catastrófico si fallan.
• Manglares, marismas y arrecifes como defensa. Amortigua: Ritmo de subida del nivel del mar al alcanzar el nivel. 10 veces su coste en beneficios. Deja de bastar hacia 1,5 °C de calentamiento global. Contrapartida: ninguno relevante si se usan especies locales.
• Regeneración de playas. Amortigua: Ritmo de subida del nivel del mar al alcanzar el nivel. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: daño a los fondos de donde se extrae la arena.
• Edificación adaptada (acomodación). Amortigua: Ritmo de subida del nivel del mar al alcanzar el nivel. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: mantener población en zonas que habrá que abandonar.
• Retirada planificada. Amortigua: Nivel del mar comprometido a dos mil años si se estabiliza en el nivel (modelo). Sin límite climático propio. Contrapartida: desarraigo si no es participativa.

Ciudades y calor

• Arbolado y zonas verdes urbanas. Amortigua: Población expuesta a calor sin precedentes. Deja de bastar hacia 1,5 °C de calentamiento global. Contrapartida: consumo de agua en climas secos; alergias.
• Tejados y pavimentos claros. Amortigua: Población expuesta a calor sin precedentes. Sin límite climático propio. Contrapartida: deslumbramiento; más calefacción en invierno en climas fríos.
• Climatización eficiente y refugios climáticos. Amortigua: Población fuera del nicho climático humano (solo por el cambio de temperatura). Sin límite climático propio. Contrapartida: más emisiones si la electricidad es fósil; calor expulsado a la calle.
• Planes de calor y salud con alerta temprana. Amortigua: Calor extremo de «una vez por década». 30 % menos daños con un día de aviso. Sin límite climático propio. Contrapartida: ninguno relevante.

Inundaciones

• Drenaje urbano sostenible. Amortigua: Intensidad de la precipitación diaria extrema. Deja de bastar hacia 3 °C de calentamiento global. Contrapartida: ninguno relevante.
• Llanuras de inundación y restauración de ríos. Amortigua: Precipitación intensa de «una vez por década». Sin límite climático propio. Contrapartida: ninguno relevante.

Incendios

• Gestión del combustible, quemas prescritas y mosaico agroforestal. Amortigua: Calentamiento en las latitudes del Mediterráneo. Deja de bastar hacia 2 °C de calentamiento global. Contrapartida: erosión si se hace mal.

Ecosistemas

• Corredores ecológicos para que las especies se desplacen. Amortigua: Desplazamiento de las isotermas hacia el polo (latitudes medias). Deja de bastar hacia 1,5 °C de calentamiento global. Contrapartida: especies invasoras.
• Áreas protegidas y restauración ecológica. Amortigua: Especies terrestres en riesgo muy alto de extinción. Deja de bastar hacia 1,5 °C de calentamiento global. Contrapartida: desplazar a comunidades locales.
• Restauración de arrecifes de coral. Amortigua: Arrecifes de coral tropicales. Deja de bastar hacia 1,5 °C de calentamiento global. Contrapartida: desvía recursos de la mitigación.

Infraestructuras y energía

• Redes e infraestructuras dimensionadas para más calor y menos agua. Amortigua: Calor extremo de «una vez por década». Sin límite climático propio. Contrapartida: sobredimensionar con hipótesis climáticas erróneas.

Salud y sociedad

• Protección de trabajadores al aire libre (horarios, pausas, sombra). Amortigua: Población fuera del nicho climático humano (solo por el cambio de temperatura). Deja de bastar hacia 3 °C de calentamiento global. Contrapartida: ninguno relevante.
• Migración planificada y protección social. Amortigua: Población fuera del nicho climático humano (solo por el cambio de temperatura). Sin límite climático propio. Contrapartida: conflicto si no se planifica.
• Vigilancia de vectores y sistemas de salud. Amortigua: Desplazamiento de las isotermas hacia el polo (latitudes medias). Sin límite climático propio. Contrapartida: ninguno relevante.

Ocho preguntas, ocho respuestas.

Pregunta	Respuesta
P1 ¿Cuánto CO₂ hemos añadido y cómo se mide?	1.149 GtCO₂ (147,6 ppm), medido en Mauna Loa y en la red de NOAA.
P2 ¿A cuánto carbón, petróleo y gas corresponde?	430 Gt de carbón, 1.500 mil millones de barriles de petróleo y 150 billones de m³ de gas.
P3 ¿Hay relación uno a uno?	En la química, sí; en el aire, no (se quedan 50 de cada cien moléculas); en la geología, tampoco: los recursos son el 0,15 % del carbono orgánico de las rocas.
P4 ¿Cómo han evolucionado el CO₂ y la temperatura?	De entre 10 y 2.500 veces el CO₂ actual en la Tierra joven a 174–299 ppm en el último ciclo de glaciaciones; la temperatura lo acompañó, de 10–18 °C más en el Eoceno a −7 a −5 °C en el último máximo glacial. Hoy, lo más alto en al menos 2 millones de años, a un ritmo 5,8–9,4 veces mayor que los saltos naturales más rápidos de los testigos de hielo.
P5 ¿Dónde estamos y hacia dónde vamos?	1,28 °C hoy; con las políticas actuales, 2,34 °C a final de siglo según este modelo (entre 1,88 y 2,8) y, según Naciones Unidas, por debajo de 2,8 °C con dos probabilidades de cada tres (entre 2,1 y 3,9).
P6 ¿Es reversible?	Se detiene con el cero neto; bajar cuesta: 0,035 °C por cada cien GtCO₂ retiradas; el mar no vuelve.
P7 ¿Qué efectos tendrá si no se revierte?	0,57 m de mar en 2100 con SSP2-4.5 (entre 0,43 y 0,76), y sigue subiendo siglos; climas unos 150 km más cerca del polo por grado (92–257); calor extremo 5,6 veces por década con 2 °C (3,8–6); más aridez, con las tierras secas ya en el 40,6 % de la tierra emergida.
P8 ¿Qué es lo más eficaz y qué amortigua?	Dejar los fósiles (60 % del efecto), cuidar bosques y suelos, recortar el metano. Los árboles retiran algo de CO₂, sin compensar las emisiones fósiles; el agua, las depuradoras y las costas amortiguan los daños, con límites.

Limitaciones

• El modelo no tiene variabilidad interna, ni geografía real, ni colapsos de casquetes, ni puntos de inflexión: las cifras de impacto que no son de temperatura, CO₂, pH, calor oceánico o nivel del mar proceden de la bibliografía.
• Forzado por emisiones, subestima el calentamiento cuando las emisiones son altas (ver el laboratorio).
• Huecos sin datos: curva de enterramiento de Berner, histograma del carbón por edad y una referencia de escala con un lugar real.
• Impactos que el estudio no cubre (8): pesca, mortalidad por calor, enfermedades transmitidas por vectores, capacidad de trabajo al aire libre, olas de calor marinas, pérdida de oxígeno del océano, exposición de las costas por alturas del mar y ritmo de ensanchamiento de los trópicos. Cubiertos solo en parte (5): días de calor húmedo peligroso por región, la corriente del Atlántico y sus efectos en Europa, el carbono del permafrost, la desertificación y la población fuera del nicho climático.

¿Quieres ver los gráficos, tocar cada cifra para ver su fuente o probar tus propios escenarios?:

Abrir la infografía interactiva en claude.ai

Fuentes de las cifras de esta entrada

Pasa el cursor por cualquier cifra subrayada para ver su tipo, su incertidumbre y su fuente. Marcas: medido · evaluado · calculado · inferido.

1. Babiker, M., Berndes, G., Blok, K., Cohen, B., Cowie, A., Geden, O., Ginzburg, V., Leip, A., Smith, P., Sugiyama, M. y Yamba, F. (2022): Cross-sectoral perspectives Supplementary Material. En: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribución del GT III al AR6. Disponible en https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/chapter/chapter-12/
2. Babiker, M., Berndes, G., Blok, K., Cohen, B., Cowie, A., Geden, O., Ginzburg, V., Leip, A., Smith, P., Sugiyama, M. y Yamba, F. (2022): Cross-sectoral perspectives. En: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribución del GT III al AR6. Cambridge University Press, pp. 1245–1354. doi:10.1017/9781009157926.014. https://doi.org/10.1017/9781009157926.014
3. Beck, H. E., McVicar, T. R., Vergopolan, N. et al. (2023): High-resolution (1 km) Köppen-Geiger maps for 1901–2099 based on constrained CMIP6 projections. Sci. Data 10, 724. doi:10.1038/s41597-023-02549-6. Datos: figshare 21789074 v2. https://doi.org/10.1038/s41597-023-02549-6
4. Bereiter, B., Eggleston, S., Schmitt, J. et al. (2015): Revision of the EPICA Dome C CO2 record from 800 to 600 kyr before present. Geophys. Res. Lett. 42, 542–549. doi:10.1002/2014GL061957. https://doi.org/10.1002/2014GL061957
5. Catling, D. C. y Zahnle, K. J. (2020): The Archean atmosphere. Sci. Adv. 6, eaax1420. doi:10.1126/sciadv.aax1420. Krissansen-Totton, J., Arney, G. N. y Catling, D. C. (2018): Constraining the climate and ocean pH of the early Earth with a geological carbon cycle model. PNAS 115, 4105–4110. doi:10.1073/pnas.1721296115. Hoffman, P. F., Abbot, D. S., Ashkenazy, Y. et al. (2017): Snowball Earth climate dynamics and Cryogenian geology-geobiology. Sci. Adv. 3, e1600983. doi:10.1126/sciadv.1600983. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax1420
6. Chen, I.-C., Hill, J. K., Ohlemüller, R., Roy, D. B. y Thomas, C. D. (2011): Rapid range shifts of species associated with high levels of climate warming. Science 333, 1024–1026. doi:10.1126/science.1206432. https://doi.org/10.1126/science.1206432
7. FAO (2016): AQUASTAT – Water uses: Irrigation water use, conclusions. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Roma. https://www.fao.org/aquastat/en/data-analysis/irrig-water-use/conclusions https://www.fao.org/aquastat/en/data-analysis/irrig-water-use/conclusions
8. Forster, P. M., Smith, C., Walsh, T. et al. (2026): Indicators of Global Climate Change 2025: annual update of key indicators of the state of the climate system and human influence. Earth Syst. Sci. Data 18, 3889–3933. doi:10.5194/essd-18-3889-2026. Datos: Smith, C. et al. (2026) Zenodo doi:10.5281/zenodo.20600829. https://doi.org/10.5194/essd-18-3889-2026
9. Foster, G. L., Royer, D. L. y Lunt, D. J. (2017): Future climate forcing potentially without precedent in the last 420 million years. Nat. Commun. 8, 14845. doi:10.1038/ncomms14845. https://doi.org/10.1038/ncomms14845
10. Friedlingstein, P., O'Sullivan, M., Jones, M. W. et al. (2026): Global Carbon Budget 2025. Earth Syst. Sci. Data 18, 3211–3288. doi:10.5194/essd-18-3211-2026. Datos: Global Carbon Project (2025) doi:10.18160/GCP-2025 y (2026, v0.1) doi:10.18160/GCP-2026. https://doi.org/10.5194/essd-18-3211-2026
11. Fuss, S., Lamb, W. F., Callaghan, M. W. et al. (2018): Negative emissions—Part 2: Costs, potentials and side effects. Environ. Res. Lett. 13, 063002. doi:10.1088/1748-9326/aabf9f. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aabf9f
12. Galvez, M. E. y Pubellier, M. (2019): How Do Subduction Zones Regulate the Carbon Cycle? En: Orcutt, B. N., Daniel, I. y Dasgupta, R. (eds.), Deep Carbon: Past to Present, cap. 10, 276–312. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108677950.010. https://doi.org/10.1017/9781108677950.010
13. Global Commission on Adaptation (2019): Adapt Now: A Global Call for Leadership on Climate Resilience. World Resources Institute y Global Center on Adaptation, Washington D. C. y Róterdam. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/32362
14. Graven, H., Allison, C. E., Etheridge, D. M. et al. (2017): Compiled records of carbon isotopes in atmospheric CO2 for historical simulations in CMIP6. Geosci. Model Dev. 10, 4405–4417. doi:10.5194/gmd-10-4405-2017. https://doi.org/10.5194/gmd-10-4405-2017
15. Gulev, S. K., Thorne, P. W., Ahn, J. et al. (2021): Changing State of the Climate System. En: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribución del GT I al AR6 del IPCC, cap. 2, 287–422. doi:10.1017/9781009157896.004. https://doi.org/10.1017/9781009157896.004
16. Gütschow, J., Busch, D. y Pflüger, M. (2026): The PRIMAP-hist national historical emissions time series (1750-2025) v2.8. Zenodo. doi:10.5281/zenodo.22876287. https://doi.org/10.5281/zenodo.22876287
17. Hinkel, J., Lincke, D., Vafeidis, A. T. et al. (2014): Coastal flood damage and adaptation costs under 21st century sea-level rise. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 111, 3292–3297. doi:10.1073/pnas.1222469111. https://doi.org/10.1073/pnas.1222469111
18. IEA (2022): Direct Air Capture: A key technology for net zero. International Energy Agency, París. https://www.iea.org/reports/direct-air-capture-2022
19. IPCC (2006): 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, vol. 2 Energy, cap. 1 Introduction (Garg, A., Kazunari, K. y Pulles, T.), tablas 1.2 y 1.4. IGES, Japón. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/vol2.html
20. IPCC (2018): Summary for Policymakers. En: Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report. Masson-Delmotte, V. et al. (eds.). Cambridge University Press, pp. 3–24. doi:10.1017/9781009157940.001. https://doi.org/10.1017/9781009157940.001
21. IPCC (2019): 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, vol. 4 Agriculture, Forestry and Other Land Use, cap. 4 Forest Land. Calvo Buendia, E. et al. (eds.). IPCC, Suiza. https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
22. IPCC (2019): Summary for Policymakers. En: Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. Shukla, P. R. et al. (eds.). doi:10.1017/9781009157988.001. https://doi.org/10.1017/9781009157988.001
23. IPCC (2021) AR6 WG1 SPM, figura SPM.5; datos de la figura en CEDA (Iturbide, M. et al.). doi:10.5285/(CEDA ar6_wg1 spm_05 v20210809). https://data.ceda.ac.uk/badc/ar6_wg1/data/spm/spm_05/v20210809
24. IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribución del GT I al Sexto Informe de Evaluación del IPCC [Masson-Delmotte, V. et al. (eds.)]. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781009157896. https://doi.org/10.1017/9781009157896
25. IPCC (2021): Summary for Policymakers, tabla SPM.1. En: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. doi:10.1017/9781009157896.001. https://doi.org/10.1017/9781009157896.001
26. IPCC (2022): Summary for Policymakers. En: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribución del GT II al AR6. Pörtner, H.-O. et al. (eds.). Cambridge University Press, pp. 3–33. doi:10.1017/9781009325844.001. https://doi.org/10.1017/9781009325844.001
27. Jones, E. R., van Vliet, M. T. H., Qadir, M. y Bierkens, M. F. P. (2021): Country-level and gridded estimates of wastewater production, collection, treatment and reuse. Earth Syst. Sci. Data 13, 237–254. doi:10.5194/essd-13-237-2021. https://doi.org/10.5194/essd-13-237-2021
28. Jones, E., Qadir, M., van Vliet, M. T. H., Smakhtin, V. y Kang, S. (2019): The state of desalination and brine production: A global outlook. Sci. Total Environ. 657, 1343–1356. doi:10.1016/j.scitotenv.2018.12.076. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.076
29. Joos, F., Roth, R., Fuglestvedt, J. S. et al. (2013): Carbon dioxide and climate impulse response functions for the computation of greenhouse gas metrics: a multi-model analysis. Atmos. Chem. Phys. 13, 2793–2825. doi:10.5194/acp-13-2793-2013. https://doi.org/10.5194/acp-13-2793-2013
30. Keeling, C. D., Piper, S. C., Bacastow, R. B. et al.: Scripps CO2 Program, monthly flask δ13C of atmospheric CO2 (MLO, SPO). Scripps Institution of Oceanography. https://scrippsco2.ucsd.edu/data/atmospheric-co2-data/sampling-station-records/
31. Keeling, R. F. y Manning, A. C.: Scripps O2 Program, atmospheric flask O2/N2 data (estaciones ALT, LJO, CGO). Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego. https://scrippso2.ucsd.edu/
32. Lan, X., Tans, P. y Thoning, K. W.: Trends in globally-averaged CO2 determined from NOAA Global Monitoring Laboratory measurements. NOAA GML; datos de Mauna Loa (NOAA/GML y Scripps, 1958–1974 Scripps). https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/data.html
33. Lan, X., Thoning, K. W. y Dlugokencky, E. J.: Trends in globally-averaged CO2, CH4 and N2O determined from NOAA Global Monitoring Laboratory measurements. NOAA GML. https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/global.html
34. Lee, C.-T. A., Jiang, H., Dasgupta, R. y Torres, M. (2019): A Framework for Understanding Whole-Earth Carbon Cycling. En: Orcutt, B. N., Daniel, I. y Dasgupta, R. (eds.), Deep Carbon: Past to Present, cap. 11, 313–357. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108677950.011. https://doi.org/10.1017/9781108677950.011
35. Liemberger, R. y Wyatt, A. (2019): Quantifying the global non-revenue water problem. Water Supply 19, 831–837. doi:10.2166/ws.2018.129. https://doi.org/10.2166/ws.2018.129
36. Lord, N. S., Ridgwell, A., Thorne, M. C. y Lunt, D. J. (2016): An impulse response function for the "long tail" of excess atmospheric CO2 in an Earth system model. Global Biogeochem. Cycles 30, 2–17. doi:10.1002/2014GB005074. https://doi.org/10.1002/2014GB005074
37. MacDougall, A. H., Frölicher, T. L., Jones, C. D. et al. (2020): Is there warming in the pipeline? A multi-model analysis of the Zero Emissions Commitment from CO2. Biogeosciences 17, 2987–3016. doi:10.5194/bg-17-2987-2020. https://doi.org/10.5194/bg-17-2987-2020
38. Marcott, S. A., Bauska, T. K., Buizert, C. et al. (2014): Centennial-scale changes in the global carbon cycle during the last deglaciation. Nature 514, 616–619. doi:10.1038/nature13799. Datos: NOAA NCEI (wais2014co2.txt). https://doi.org/10.1038/nature13799
39. Mengel, M., Levermann, A., Frieler, K., Robinson, A., Marzeion, B. y Winkelmann, R. (2016): Future sea level rise constrained by observations and long-term commitment. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 113, 2597–2602. doi:10.1073/pnas.1500515113. https://doi.org/10.1073/pnas.1500515113
40. Morice, C. P., Kennedy, J. J., Rayner, N. A. et al. (2021): An updated assessment of near-surface temperature change from 1850: the HadCRUT5 data set. J. Geophys. Res. Atmos. 126, e2019JD032361. doi:10.1029/2019JD032361. Climatología absoluta: Jones, P. D. et al. (1999) Rev. Geophys. 37, 173–199 (absolute_v5.nc, CRU). https://doi.org/10.1029/2019JD032361
41. NIST: Fundamental Physical Constants — Complete Listing, ajuste CODATA 2022 (allascii.txt). Mohr, P. J. et al. (2025) CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2022. https://physics.nist.gov/cuu/Constants/Table/allascii.txt
42. Nicholls, Z. R. J., Meinshausen, M., Lewis, J. et al. (2020): Reduced Complexity Model Intercomparison Project Phase 1. Geosci. Model Dev. 13, 5175–5190. doi:10.5194/gmd-13-5175-2020. Datos RCMIP v5.1.0. https://doi.org/10.5194/gmd-13-5175-2020
43. Our World in Data (2025): Energy dataset (owid/energy-data), columnas coal_production, oil_production y gas_production (TWh). Fuentes originales: Energy Institute, Statistical Review of World Energy (2025) y The Shift Data Portal, Energy production from fossil fuels (2019). https://github.com/owid/energy-data
44. Perera, D., Williams, S. y Smakhtin, V. (2023): Present and future losses of storage in large reservoirs due to sedimentation: a country-wise global assessment. Sustainability 15, 219. doi:10.3390/su15010219. https://doi.org/10.3390/su15010219
45. Rubino, M., Etheridge, D. M., Thornton, D. P. et al. (2019): Revised records of atmospheric trace gases CO2, CH4, N2O, and δ13C-CO2 over the last 2000 years from Law Dome, Antarctica. Earth Syst. Sci. Data 11, 473–492. doi:10.5194/essd-11-473-2019. Datos: doi:10.25919/5bfe29ff807fb (espejo NOAA NCEI). Complementario: MacFarling Meure, C. et al. (2006) GRL 33, L14810. https://doi.org/10.5194/essd-11-473-2019
46. Schiavina, M., Freire, S., Carioli, A. y MacManus, K. (2023): GHS-POP R2023A – GHS population grid multitemporal (1975–2030). European Commission, Joint Research Centre. doi:10.2905/2FF68A52-5B5B-4A22-8F40-C41DA8332CFE. https://doi.org/10.2905/2FF68A52-5B5B-4A22-8F40-C41DA8332CFE
47. Simulador de la Tierra de este proyecto (brief 04): modelo/DOCUMENTO_MODELO.md, §7.8 «V08: calentamiento de los SSP altos por debajo del AR6» (descomposición de la diferencia en SSP5-8.5).
48. Thoning, K. W., Crotwell, A. M. y Mund, J. W.: Atmospheric Carbon Dioxide Dry Air Mole Fractions from continuous measurements at Mauna Loa, Hawaii, Barrow, Alaska, American Samoa and South Pole. NOAA GML. https://gml.noaa.gov/aftp/data/trace_gases/co2/in-situ/surface/
49. U.S. Energy Information Administration: International Energy Statistics, archivo masivo INTL (API bulk). https://www.eia.gov/opendata/bulkfiles.php
50. UNCCD (2024): The Global Threat of Drying Lands: Regional and global aridity trends and future projections. Informe de la Interfaz Ciencia-Política. Bonn. https://www.unccd.int/resources/reports/global-threat-drying-lands-regional-and-global-aridity-trends-and-future
51. UNEP (2025): Emissions Gap Report 2025: Off Target – Continued collective inaction puts global temperature goal at risk. Nairobi. doi:10.59117/20.500.11822/48854. https://doi.org/10.59117/20.500.11822/48854
52. Williams, D. R.: Earth Fact Sheet. NASA Goddard Space Flight Center, NSSDCA (página consultada en la fecha de acceso). https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
53. Wynes, S. y Nicholas, K. A. (2017): The climate mitigation gap: education and government recommendations miss the most effective individual actions. Environ. Res. Lett. 12, 074024. doi:10.1088/1748-9326/aa7541. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa7541

2026 Ringmaster & Claude Opus 5.5