Prólogo: Actualmente el Sistema Dinámico de Almacenamiento Energético DESS de VICTRON utilizado en los Multipus 2 por ejemplo, hace una gestión a menudo errónea e incluso contraproducente de la energía, causado en origen a mi entender principalmente por la baja capacidad de cálculo de los equipos. Utilizando la capacidad investigadora de Gemini 2.5 Pro, vemos soluciones y cambios lógicos e interesantes que podrían implementarse y convertir los sistemas VICTRON en verdaderos gestores inteligentes de la energía residencial, e incluso ayudar a reducir la posibilidad de apagones como el vivido en España recientemente, al ayudar a aplanar la curva de consumo y aprovechar más las energías renovables.
Parte I: Deconstrucción de los Fallos Operativos Reportados del DESS
Esta sección disecciona sistemáticamente los fallos más comunes y críticos reportados por la comunidad de usuarios de Victron. Cada modo de fallo se presenta no como un error aislado, sino como un síntoma de problemas más profundos y sistémicos en la lógica central y la filosofía de control del Sistema Dinámico de Gestión de Energía (DESS).
El Paradigma de las Importaciones de Red en Medio de la Abundancia Solar
La queja más frecuente y contraintuitiva sobre el DESS es su tendencia a comprar activamente energía de la red, a menudo a un coste no trivial, precisamente cuando hay un excedente de energía solar fotovoltaica "gratuita" disponible. Este comportamiento contradice directamente el objetivo principal de cualquier sistema de gestión de energía doméstico: maximizar el autoconsumo y minimizar los costes energéticos. Este fallo no es una anomalía ocasional, sino una manifestación recurrente de una lógica de control defectuosa.
La evidencia de este problema es abundante y clara en los foros de la comunidad. Un usuario documenta un caso en el que el DESS planea comprar aproximadamente 1.8 kWh de la red, a pesar de que hay un excedente solar de al menos 2 kWh disponible casi al mismo tiempo.1 Este ejemplo por sí solo revela un defecto fundamental en la priorización de las fuentes de energía; el sistema no trata consistentemente la energía fotovoltaica como la fuente principal y más rentable. El problema se detalla aún más en otros informes, donde se observa que el DESS carga la batería desde la red para cumplir con un objetivo de Estado de Carga (SOC) por hora predefinido, incluso cuando el pronóstico solar diario indica que la batería alcanzará el 100% de SOC más tarde en el día utilizando únicamente energía solar.2 Este comportamiento apunta a una adhesión rígida y miope a un cronograma por hora, en detrimento de la optimización global diaria.
Se podría especular que el algoritmo intenta minimizar las pérdidas de conversión DC-AC-DC suministrando las cargas de AC directamente desde la red (AC) mientras utiliza la energía fotovoltaica acoplada en DC para cargar la batería (DC).2 Sin embargo, esta lógica se desmorona cuando la generación fotovoltaica es suficiente para cubrir las cargas domésticas, haciendo que la importación de la red sea completamente innecesaria y económicamente irracional. De hecho, un desarrollador de Victron Energy, Dirk-Jan Faber, ha reconocido esto como un problema conocido en el que el equipo está trabajando, confirmando que no es un comportamiento intencionado y que se está buscando una solución para un conjunto limitado de sistemas afectados.2
Un análisis más profundo sugiere que la función objetivo del algoritmo está ponderada incorrectamente. Parece que impone una penalización excesivamente alta a la desviación de un objetivo de SOC por hora precalculado. Esta penalización es tan significativa que supera el coste monetario real de importar energía de la red. Esto indica una estrategia de control que prioriza la adherencia al plan sobre la realidad económica en tiempo real. El proceso de pensamiento del algoritmo parece ser el siguiente: primero, observa una desviación entre el SOC real y el objetivo para la hora actual; segundo, se pregunta por qué existe esta desviación, ignorando la disponibilidad de una fuente de energía gratuita (solar); tercero, concluye que la forma de minimizar el "error" de SOC es gastar dinero real en energía de la red. Por lo tanto, no se trata de un simple error de programación, sino de un defecto de diseño fundamental en la formulación de la función objetivo. El sistema está optimizando para un objetivo equivocado: la adherencia servil a un paso intermedio del plan, en lugar del objetivo final de un coste diario mínimo.
La Ineficiente Simbiosis de Importación y Exportación
Otro comportamiento desconcertante y económicamente perjudicial observado en el DESS es la exportación simultánea de energía desde la batería a la red mientras se importa energía de la red para cubrir las cargas del hogar. Esta operación concurrente es intrínsecamente ineficiente, ya que incurre en pérdidas innecesarias de ida y vuelta en la batería y expone al usuario a los diferenciales de precios de compra y venta de energía (spread), lo que representa una clara ineficiencia operativa.
Este fallo queda perfectamente encapsulado en un informe de usuario donde el sistema exporta una potencia planificada de 1.5 kW mientras importa simultáneamente 1.5 kW para cubrir una carga de 3 kW de electrodomésticos.3 La explicación proporcionada por otro miembro de la comunidad es reveladora: "No 'compensa' el consumo propio, no es así como DESS está diseñado para funcionar".3 Esto expone la causa raíz: el comando de exportación del DESS es un valor de potencia estático y fijo, no un objetivo dinámico de
