¿Cómo caliento mi casa de forma barata y con el mayor confort? (Versión 2025)

 

¿Cómo caliento mi casa de forma barata y con el mayor confort? Esta misma pregunta me hice yo en el verano de 2006. Y ahora, en pleno 2025, actualizo este artículo para reflejar la nueva realidad energética y ayudarte a tomar la mejor decisión.

Antes de pensar en cómo calentarla, recuerda el principio fundamental: es 10 veces más barato y efectivo aislarla primero. Una buena inversión en aislamiento (ventanas, paredes, techos) es un gasto que se realiza una vez y que genera ahorros para siempre.

Tras haber analizado y cambiado la calefacción de mi casa, he adquirido ciertos conocimientos que quiero compartir, ya que calentar el hogar es un gasto que puede desequilibrar cualquier presupuesto familiar en los fríos meses de invierno. No tengo la verdad absoluta, así que toma estos consejos y razona por ti mismo.

 

Estufa catalítica a gas. (Imagen: Neoferr)

Calor para presupuestos muy ajustados

Si el presupuesto es extremadamente limitado para una instalación completa, las estufas de butano siguen siendo una opción de emergencia. Son económicas de adquirir y una bombona (regulada a unos 16,67 €) ofrece un calor potente e inmediato. Sin embargo, su uso continuado es engorroso, genera humedad en el ambiente y exige una ventilación constante y rigurosa para evitar riesgos de seguridad. No es una solución de confort a largo plazo.

El Eje de la Decisión: Comodidad vs. Economía a Largo Plazo

Hoy en día, la elección ya no es solo entre comodidad y economía, sino también sobre sostenibilidad e independencia energética. Podemos optar por sistemas pasivos que requieren nuestro trabajo (como la leña) o por tecnologías automáticas que, aunque requieren una inversión inicial mayor, se amortizan rápidamente y nos protegen de la volatilidad de los precios de los combustibles fósiles.

• Biomasa (leña, pellets): Sigue siendo una opción excelente, sobre todo en viviendas unifamiliares con espacio para almacenamiento y una salida de humos adecuada. Las calderas de pellets modernas son automáticas y muy eficientes, requiriendo menos trabajo que las de leña. Si tienes acceso a leña gratis o a bajo coste, es una alternativa económica imbatible en coste por kWh.

• Aerotermia (Bomba de Calor) + Placas Solares: Esta es, sin duda, la combinación estrella de la década. Representa la mayor inversión inicial, pero ofrece los costes de funcionamiento más bajos, un confort superior (calefacción, refrigeración y agua caliente) y un impacto ecológico mínimo.

Análisis de Costes (Precios actualizados a Julio de 2025)

Para comparar, debemos fijarnos en el precio final del kilovatio-hora (kWh) de calor ÚTIL que llega a nuestra casa, teniendo en cuenta el precio del combustible y la eficiencia del sistema.

Coste del combustible/energía (ordenado de menor a mayor coste por kWh útil):

1. Aerotermia con Placas Solares: ~0,01 €/kWh. Durante las horas de sol, la electricidad es gratuita. Este coste residual corresponde al consumo nocturno o en días muy nublados. Con un sistema de baterías, el coste puede acercarse a cero.

2. Madera (si es gratis o de bajo coste): 0,01 - 0,02 €/kWh. Insuperable si tienes recursos propios, pero requiere trabajo físico.

3. Aerotermia (sin placas solares): 0,04 €/kWh. Un sistema de aerotermia moderno tiene un rendimiento (SCOP) medio del 400%. Esto significa que por cada kWh eléctrico que consume (a un precio medio de 0,16 €/kWh), genera 4 kWh de calor.

4. Pellets: 0,06 €/kWh. Con un precio medio del saco de 15 kg de pellets de calidad A1 ENplus a 5,50 €, y un poder calorífico de ~5 kWh/kg, sigue siendo una opción económica.

5. Gas Natural: 0,07 €/kWh. El precio del kWh de gas se sitúa en unos 0,06 €, pero al aplicarle el rendimiento de una caldera de condensación moderna (~90%), el coste real del calor útil aumenta.

6. Gasoil de Calefacción: 0,13 €/kWh. Con el litro a 1,20 € y un poder calorífico de 10 kWh/l, y aplicando un rendimiento del 90%, se convierte en una de las opciones más caras.

7. Electricidad (Radiadores/Emisores térmicos): 0,16 €/kWh. Es el método más ineficiente. Transforma la electricidad en calor con un rendimiento del 100% (1 kWh eléctrico = 1 kWh de calor), lo que lo hace 4 veces más caro que la aerotermia. Los radiadores de "bajo consumo" o "calor azul" no ahorran: consumen exactamente lo mismo que un radiador convencional de la misma potencia.

Automatizando el aprovechamiento solar con baterías con NODE-RED y Victron Multiplus II GX

En la entrada anterior, estuvimos comentando los problemas del sistema dinámico de almacenamiento de energía (DESS) de Victron, por lo que he optado por aprender a usar el sistema de programación visual mediante nodos node-RED, y ayudarme del Gemini 2.5 PRO para crear y optimizar el sistema a mi gusto, teniendo en cuenta que  mi tarifa eléctrica es de tres períodos fijos:

Entre semana:

From To Price

00:00 08:00 €0.097

08:00 10:00 €0.132

10:00 14:00 €0.204

14:00 18:00 €0.132

18:00 22:00 €0.204

22:00 23:59 €0.132

Coste fin de semana:

From To Price

00:00 23:59 €0.097

Imagina que tu sistema de paneles solares y batería tiene un cerebro artificial que trabaja 24/7 para que pagues lo mínimo posible en tu factura de la luz. Eso es exactamente lo que hace este programa.

En lugar de seguir reglas simples, este cerebro toma decisiones inteligentes basándose en tres datos clave:

1. La Previsión del Tiempo: Sabe con antelación cuánto sol va a hacer y, por tanto, cuánta energía "gratis" vas a generar (datos proporcionados por el propio Multiplus 2 GX).

2. Tus Hábitos de Consumo: Aprende cuánta electricidad sueles gastar en casa a cada hora del día, cada día de la semana (también obtenidas del mismo sistema).

3. El Precio de la Luz: Conoce perfectamente cuándo la electricidad es cara (punta), barata (valle) o de precio medio (llano).

---

¿Cómo Funciona en un Día Normal (Laborable)?

El programa tiene una estrategia principal que se divide en dos fases:

1. El Plan Maestro de la Madrugada (a las 04:00 AM)

Mientras duermes, en la hora más barata del día, el sistema se hace una pregunta clave: "Con el sol que se espera hoy y el consumo que tendrá la casa, ¿nos llegará la energía o nos quedaremos cortos?"

• Si la respuesta es que el sol no será suficiente, el sistema calcula exactamente cuánta energía faltará para todo el día y aprovecha ese momento para cargar la batería desde la red al precio más bajo posible. Así, "compra por adelantado" la energía que sabe que necesitará más tarde a un precio mucho más caro.

2. Ajustes Inteligentes Durante el Día (cada 30 minutos)

A partir de las 8 de la mañana, el sistema entra en un modo de "optimización continua". Cada media hora, simula el resto del día y se pregunta:

• "Viendo lo que queda de sol y de consumo, ¿necesitamos hacer algún pequeño ajuste para evitar comprar energía en el próximo pico de precios?"

Si detecta que, por ejemplo, a las 7 de la tarde habrá un déficit, buscará la hora más barata entre el momento actual y ese pico para hacer una pequeña recarga, asegurándose de usar siempre la energía de la forma más económica.

---

¿Y los Fines de Semana?

Durante el fin de semana, la electricidad es siempre barata. Por lo tanto, la estrategia cambia:

• El objetivo principal es no desperdiciar ni un rayo de sol. El sistema mantiene la batería con un nivel de carga muy bajo (20%), dejando muchísimo espacio libre (hasta un 80%) para que se llene con la energía solar gratuita y no consumida que se genere.

• Solo si detecta que va a ser un día muy nublado, mantiene un pequeño colchón de seguridad en la batería (40%) para asegurar el suministro.

---

Un Plan Arquitectónico para la Próxima Generación del Dynamic ESS de Victron: De Fallos Heurísticos a Optimización Robusta

Prólogo: Actualmente el Sistema Dinámico de Almacenamiento Energético DESS de VICTRON utilizado en los Multipus 2 por ejemplo, hace una gestión a menudo errónea e incluso contraproducente de la energía, causado en origen a mi entender principalmente por la baja capacidad de cálculo de los equipos. Utilizando la capacidad investigadora de Gemini 2.5 Pro, vemos soluciones y cambios lógicos e interesantes que podrían implementarse y convertir los sistemas VICTRON en verdaderos gestores inteligentes de la energía residencial, e incluso ayudar a reducir la posibilidad de apagones como el vivido en España recientemente, al ayudar a aplanar la curva de consumo y aprovechar más las energías renovables.

 Parte I: Deconstrucción de los Fallos Operativos Reportados del DESS

Esta sección disecciona sistemáticamente los fallos más comunes y críticos reportados por la comunidad de usuarios de Victron. Cada modo de fallo se presenta no como un error aislado, sino como un síntoma de problemas más profundos y sistémicos en la lógica central y la filosofía de control del Sistema Dinámico de Gestión de Energía (DESS).

El Paradigma de las Importaciones de Red en Medio de la Abundancia Solar

La queja más frecuente y contraintuitiva sobre el DESS es su tendencia a comprar activamente energía de la red, a menudo a un coste no trivial, precisamente cuando hay un excedente de energía solar fotovoltaica "gratuita" disponible. Este comportamiento contradice directamente el objetivo principal de cualquier sistema de gestión de energía doméstico: maximizar el autoconsumo y minimizar los costes energéticos. Este fallo no es una anomalía ocasional, sino una manifestación recurrente de una lógica de control defectuosa.

La evidencia de este problema es abundante y clara en los foros de la comunidad. Un usuario documenta un caso en el que el DESS planea comprar aproximadamente 1.8 kWh de la red, a pesar de que hay un excedente solar de al menos 2 kWh disponible casi al mismo tiempo.¹ Este ejemplo por sí solo revela un defecto fundamental en la priorización de las fuentes de energía; el sistema no trata consistentemente la energía fotovoltaica como la fuente principal y más rentable. El problema se detalla aún más en otros informes, donde se observa que el DESS carga la batería desde la red para cumplir con un objetivo de Estado de Carga (SOC) por hora predefinido, incluso cuando el pronóstico solar diario indica que la batería alcanzará el 100% de SOC más tarde en el día utilizando únicamente energía solar.² Este comportamiento apunta a una adhesión rígida y miope a un cronograma por hora, en detrimento de la optimización global diaria.

Se podría especular que el algoritmo intenta minimizar las pérdidas de conversión DC-AC-DC suministrando las cargas de AC directamente desde la red (AC) mientras utiliza la energía fotovoltaica acoplada en DC para cargar la batería (DC).² Sin embargo, esta lógica se desmorona cuando la generación fotovoltaica es suficiente para cubrir las cargas domésticas, haciendo que la importación de la red sea completamente innecesaria y económicamente irracional. De hecho, un desarrollador de Victron Energy, Dirk-Jan Faber, ha reconocido esto como un problema conocido en el que el equipo está trabajando, confirmando que no es un comportamiento intencionado y que se está buscando una solución para un conjunto limitado de sistemas afectados.²

Un análisis más profundo sugiere que la función objetivo del algoritmo está ponderada incorrectamente. Parece que impone una penalización excesivamente alta a la desviación de un objetivo de SOC por hora precalculado. Esta penalización es tan significativa que supera el coste monetario real de importar energía de la red. Esto indica una estrategia de control que prioriza la adherencia al plan sobre la realidad económica en tiempo real. El proceso de pensamiento del algoritmo parece ser el siguiente: primero, observa una desviación entre el SOC real y el objetivo para la hora actual; segundo, se pregunta por qué existe esta desviación, ignorando la disponibilidad de una fuente de energía gratuita (solar); tercero, concluye que la forma de minimizar el "error" de SOC es gastar dinero real en energía de la red. Por lo tanto, no se trata de un simple error de programación, sino de un defecto de diseño fundamental en la formulación de la función objetivo. El sistema está optimizando para un objetivo equivocado: la adherencia servil a un paso intermedio del plan, en lugar del objetivo final de un coste diario mínimo.

La Ineficiente Simbiosis de Importación y Exportación

Otro comportamiento desconcertante y económicamente perjudicial observado en el DESS es la exportación simultánea de energía desde la batería a la red mientras se importa energía de la red para cubrir las cargas del hogar. Esta operación concurrente es intrínsecamente ineficiente, ya que incurre en pérdidas innecesarias de ida y vuelta en la batería y expone al usuario a los diferenciales de precios de compra y venta de energía (spread), lo que representa una clara ineficiencia operativa.

Este fallo queda perfectamente encapsulado en un informe de usuario donde el sistema exporta una potencia planificada de 1.5 kW mientras importa simultáneamente 1.5 kW para cubrir una carga de 3 kW de electrodomésticos.³ La explicación proporcionada por otro miembro de la comunidad es reveladora: "No 'compensa' el consumo propio, no es así como DESS está diseñado para funcionar".³ Esto expone la causa raíz: el comando de exportación del DESS es un valor de potencia estático y fijo, no un objetivo dinámico de

Crónica de un apagón, causas y contramedidas - España 28/04/2025

 

Ayer se produjo un apagón inédito en España, consecuencia de un efecto dominó, que trataré de explicar para todos los públicos.

ACTUALIZACIÓN 2/07/2025: Aunque no fueron estos hechos exactamente los que produjeron el inicio de la caída en cascada de los suministros, las razones sí lo fueron; un sistema poco preparado a la desconexión de importantes generadores energéticos provocaron el efecto dominó. El tener energía instantánea de respaldo sigue siendo la solución.

Hacia las 12:32 horas se venía produciendo un mix energético del 100% de renovables, entre eólica, hidráulica y solar (esta última con unos 15 GW de generación).

En ese momento, una línea de alta tensión con Francia se desconecta, (a la que estábamos exportando 3 GW en esos momentos) provocado por un accidente con un hidroavión en el control de los incendios (provocó un corto al verter gran cantidad de agua sobre una torre de alta tensión, inutilizando sus aislamientos).

Se produce en cuestión de milisegundos una caída súbita de varios gigavatios de consumo, que detectan varias centrales renovables (solares con toda probabilidad), que responden a la vez e instantáneamente tratando de ajustarse a la demanda real, pero el desbalanceo en la red termina generando un efecto dominó, desconectándose 15 GW de generación y provocando la caída del sistema, todo en cuestión de segundos.

Nota: Técnicamente, la red trabaja a 50 Hz; al bajar súbitamente la demanda la frecuencia tiende a subir, activando los limitadores automáticos; si hay una variación de sólo 0,2 Hz, las granjas solares y parques eólicos, con sistemas desacopladas físicamente de la red, son muy sensibles a estas súbitas variaciones, y se desconectan por seguridad (no pueden funcionar en modo "isla").

Este evento, más allá de lo que el sistema estaba capacitado para manejar, ha sacado a la luz lo que ya se venía previendo por parte de algunos expertos; pero aunque el porcentaje de renovables no es la causa del apagón, el hecho de que no tengan inercia de generación, junto a que ante fluctuaciones instantáneas así de intensas el sistema no puede absorber o ajustar con la suficiente celeridad, nos viene a remarcar la necesidad de incorporar en mayor medida Sistemas de Almacenamiento Energético con Batería (o BESS en inglés).

Los BESS además de dar seguridad al suministro, evitando casos como el sucedido ayer, permitirán una transición total a las energías renovables, objetivo final.

Además, viene a remarcar la importancia de contar con una generación descentralizada; cada tejado, cada edificio, debería contar por ley con su propia generación solar y almacenamiento, reduciendo la proporción de grandes granjas solares, añadiendo estabilidad y eficiencia y reduciendo costes de distribución (al reducir la necesidad de líneas de alta tensión).

Medidas de seguridad propuestas (aportación de CHATGPT)

Para reducir la probabilidad y el impacto de incidentes similares, se sugieren mejoras en la infraestructura eléctrica y los protocolos de emergencia:

• Respaldo energético y diversificación: Fomentar fuentes de generación distribuidas y soluciones de almacenamiento. Integrar baterías de gran escala o generadores auxiliares (diésel, gas) que puedan entrar en funcionamiento inmediato al detectarse desequilibrios. Las energías renovables con sistemas de inercia virtual (eólica/solar con regulación de frecuencia) también pueden estabilizar la red. En el largo plazo, una mayor diversificación de la matriz (más renovables gestionables, redes inteligentes) reduce la vulnerabilidad ante la pérdida de unos pocos generadores grandes.

• Fortalecer la red de transporte: Aumentar la capacidad y redundancia de las líneas de alta tensión. Esto incluye construir nuevos enlaces (especialmente con Francia u otros países) y reforzar los existentes (cables de mayor tensión, tecnología HVDC para mejor control). Una red más mallada evita que la caída de un punto colapse regiones completas. También se recomienda desplegar sistemas de monitorización en tiempo real (sensores PMU, SCADA avanzado) que detecten desequilibrios instantáneamente y permitan actuar antes de un fallo mayor.

• Modernizar subestaciones y equipos de control: Actualizar los equipos de conmutación y protección en subestaciones críticas. Instalar protecciones digitales de última generación (relés electrónicos, controladores inteligentes) que permitan desconectar fallos de forma selectiva sin aislar cargas innecesariamente. Adecuar las subestaciones con alimentaciones redundantes y baterías de respaldo para que funcionen incluso ante cortes severos. En especial, se recomienda reforzar las instalaciones en polos grandes de consumo o generación (nucleares, hidroeléctricas), con capacidades de arranque en isla (“black start”) más fiables.

• Protocolos de contingencia y coordinación: Establecer planes de emergencia claros y entrenados para cortes generales. Esto implica ejercicios regulares de simulacro de apagón a gran escala, definiendo escalonadamente qué cargas cortar primero (siempre priorizando hospitales, agua y comunicaciones). Además, mejorar la coordinación transfronteriza con operadores vecinos (REE con RTE, REN, sistemas marroquíes) para gestionar ayudas mutuas instantáneas cuando una red peligra. Un protocolo de comunicaciones de crisis (radiofrecuencias reservadas, redundancia en telecomunicaciones) ayudará a coordinar equipos técnicos y alertar a la población rápidamente, evitando rumores y confusión.

• Ciberseguridad y aislamiento inteligente: Aunque en este caso no hubo ciberataque, es crucial blindar los sistemas de control industrial (SCADA/ICS) de posibles intrusiones. Se deben segmentar las redes de automatización con cortafuegos físicos y lógicos, y reforzar la ciberprotección de centros de control. Adicionalmente, diseñar “microrredes” capaces de operar en modo isla con suministros locales puede limitar el alcance de un gran apagón.

• Mantenimiento preventivo continuo: Intensificar la inspección y mantenimiento de líneas y transformadores para descartar fallos físicos. Especialmente en condiciones climatológicas extremas (como olas de calor o tormentas), las autoridades deben activar alertas máximas y ajustar parámetros de protección para evitar sobrecargas no detectadas.

• Protocolos civiles y de comunicación: Al margen de la infraestructura técnica, establecer procedimientos sociales (uso de generadores en hospitales, sistemas de alumbrado de emergencia en carreteras, información pública oficial rápida) mejora la respuesta ciudadana ante la crisis. Esto incluye guiar el tráfico cuando fallan los semáforos y garantizar acceso a agua y comunicación mínimas.

Disclaimer: Los comentarios realizados en este blog responden a mis especulaciones sobre lo sucedido, en base a la información disponible y lógica de funcionamiento de las redes distribuidas energéticas. Actualizado 10:41 con medidas de seguridad según ChatGPT.

Fuentes:

¿Cuál de todas las hipótesis del apagón es la más acertada según los técnicos?

The Iberian blackout alerts Europe: it is urgent to strengthen electricity grids and accelerate storage

Primeros casos de "inspiración libre" de películas en otras obras; el caso de "Yojimbo" de Kurosawa vs "Por un puñado de dólares" de Sergio Leone

Analizamos brevemente una de las primeras demandas por plagio en la industria del cine, y si, a pesar de inspirarse en varias fuentes, las evidencias eran suficientes a los estándares actuales.

La controversia entre "Por un puñado de dólares" y "Yojimbo" es, sin duda, uno de los primeros grandes choques entre el cine occidental y el cine oriental, especialmente en el ámbito de los derechos de autor y la cuestión de inspiración versus plagio. Al analizar las similitudes entre ambas películas, se podría argumentar que los paralelismos eran lo suficientemente evidentes como para justificar una demanda, incluso bajo estándares actuales. Sin embargo, hay un matiz importante cuando hablamos de la inspiración y el contexto cultural del cine de ese momento.

Similitudes Clave

"Por un puñado de dólares", de Sergio Leone, tiene una estructura narrativa, personajes y una premisa notablemente parecidos a los de "Yojimbo", dirigida por Akira Kurosawa. En ambas, la historia gira en torno a un forastero que llega a un pueblo dominado por dos bandos en conflicto. Este forastero utiliza su astucia y habilidades para enfrentar a ambos bandos y, en última instancia, llevarlos a su destrucción. Hasta aquí, la semejanza en la línea argumental es clara, pero además están las similitudes en las dinámicas de los personajes principales, la construcción de suspenso, y ciertos aspectos específicos en el guion y el diseño de los personajes, que casi parecen calcados. Kurosawa mismo llegó a decir que la película de Leone era "una copia sin permiso" de su obra.

Inspiración o Plagio

Es difícil no ver "Por un puñado de dólares" como un remake no autorizado de "Yojimbo"; de hecho, incluso algunos de los detalles en la trama y los diálogos son casi idénticos. Sin embargo, en aquella época, los límites entre homenaje, inspiración y copia no estaban tan bien definidos en el cine

La globalización: Cada día el mundo es más pequeño

Escribo esta entrada, queridos lectores, simplemente para constatar lo pequeño que es el mundo actual, que en cuestión de horas estás en otro país, y que instantáneamente puedes vivir lo que sucede en cualquier parte del mundo conectada a internet, donde la información y las ideas se repiten, avanzando a una Cultura Única Global...

Hace algún tiempo que estoy interesado en la Astronomía, sigo diversos blogs sobre el tema, y sobre los avances de la investigación en Marte (rover Curiosity), lo suficiente para formarme opiniones sobre el inicio de la vida y su mantenimiento. Películas como "Gravity" o "Interstellar" sólo hicieron  acrecentar mis ganas de escribir sobre el tema, tal vez un cuento o novela corta, sólo por disfrutar el camino de investigar y plasmar mi alter ego sobre folios.

Uno de esos días pasados me topé con una Aventura de Texto, Fotopía de Adam Cadre (1998), jugable directamente en página Web, en la que me absorbió la parte en la que un astronauta trata de sobrevivir en Marte, y pensé... "qué tema más bueno... con lo que me encanta hacer de Mc Guiver, una historia de supervivencia en Marte, con lo actual que es ahora, estaría genial"... pero como otros proyectos, se quedó en pendientes por falta de tiempo.

Y recientemente, a pocos días del estreno, fui a ver "The Martian (Marte)", para comprobar, con decepción y a la vez con alegría, que la idea llevaba años ya hecha libro, por un escritor con similares aficiones a las mías (creo que nos llevaríamos genial), y que, aunque el libro más bien parece un guión de cine por lo fácil de trasladarlo a la pantalla, no le ha quedado nada mal, con la ayuda de lectores de su blog, donde iba, capítulo a capítulo, compartiéndolo gratuítamente, y que ha tenido un éxito enorme sobre todo en USA.
Se me adelantaron... aunque tal vez yo nunca llegara a escribir algo sobre el tema, la idea se me pasó por la cabeza, como tantas ideas fugaces que tienes que postergar.

Gracias a la Comunidad Global, más mentes pueden buscar explicación a extraños sucesos; hace un tiempo, navegando viendo fotografías inexplicables, me topé con el "Caso Diatlov", que me fascinó durante un tiempo por sus misteriosos acontecimientos:

Comparativa Gemini Advanced con ChatGPT 4.0 en la interpretación poética, marzo 2024

 

Imagen creada con "Deep Dream Generator"

Aunque toda poesía evoca tantas interpretaciones como lectores se sumergen en sus palabras, me pudo la curiosidad por saber hasta qué punto están de avanzadas las IAs en estos tiempos tan extraños.

Y resulta que ChatGPT gana por goleada, cosa que me sorprendió sobremanera (Gemini de Google goza de un dialecto más creíble y cercano, sin la pomposidad y exceso de ChatGPT), y a día de hoy, al menos en lo que a interpretación de los significados ocultos, está mejor entrenada la IA de OpenAI. Veámoslo: