Mi primer ultra-portátil: Cuál elegir

Hace tiempo que vengo soñando con este portátil; desde que usamos el mismo monitor TFT para la tele y el ordenador apenas me dejan tocar el ordenador ;-), y tras sopesar las diferentes opciones (hacerme con otra pantalla o comprar un portátil barato) finalmente he pedido el ultraportátil de Asus.

¡Estoy impaciente por que me llegue!

He pedido el que trae Linux (una versión de Xandros), que además de ser barato, trae una unidad de estado sólido de 20GB en vez de los 12GB del equivalente con el XP.

Quería un portátil de bajo consumo (larga duración de batería) a la vez que potente, con una pantalla que me permitiera trabajar sin demasiadas restricciones respecto a una normal de 17", y que tuviera Linux de fábrica si era posible.
Desde que Asus vendiera más de un millón de sus EeePC, le han salido muchos competidores que intentan repartirse la tarta del segmento de mercado de ultraportátiles baratos, y no ha sido fácil decantarse por el Asus 901.

Probablemente le meta Ubuntu en memoria SD de alta capacidad (SDHC), pues tiene más variedad de software y el Ubuntu Netbook Remix pinta muy bien.

Características Asus eee PC 901

Descripción del producto	ASUS Eee PC 901 - Atom N270 1.6 GHz - 8.9" TFT
Peso	1.1 kg
Tipo de sistema	Ordenador ultra portátil
Dispositivos incorporados	Altavoces estéreo, antena LAN inalámbrica, antena Bluetooth
Procesador	Intel Atom N270 / 1.6 GHz
Memoria caché	512 KB - L2
Memoria RAM	1 GB DDR2 SDRAM (en un módulo; sustituir para ampliar).
Disco duro	20 GB Solid State Drive (ampliable mediante sustitución)
Display	8.9" TFT 1024 x 600 ( WSVGA )
Audio salida	Tarjeta de sonido, altavoces integrados
Conexión de redes	Adaptador de red - Ethernet, Fast Ethernet, Bluetooth, IEEE 802.11n (draft), Wi-Fi
Cámara de portátil	Integrada - 1.3 megapíxeles
Dispositivo de entrada	Teclado, touchpad con multi-touch
Duración (hasta)	6 hora(s) - batería de 6 celdas.
Sistemas operativos	Linux
Garantía del fabricante	2 años de garantía

Razones por las que he elegido el Asus

1. Fuerte comunidad que lo respalda. Hay muchos "geeks" que lo utilizan y que constantemente mejoran el soporte para Linux, por lo que los posibles problemas se resuelven rápido y constantemente se mejoran los programas, adaptándolos para sacar el máximo rendimiento.
2. Relación prestaciones/precio. El Intel Atom supera al VIA en relación potencia por energía consumida (que no en potencia bruta) por lo que la batería dura entre 4 y 8 horas, la pantalla de 8,9" permite un uso general muy satisfactorio, tanto para navegación web como reproductor multimedia y para realizar todo tipo de trabajos. Incluso gracias al chipset 3D Intel 945GSE, Compiz Fusion se mueve suave como la seda y podemos utilizarlo hasta como pequeña consola de videojuegos con emuladores como el pSX Emulator. La batería de 6 celdas y el touchpad con multitouch son una gozada.
   
3. Comodidad. A caballo entre los portátiles y las PDA, su tamaño es el ideal, ni tan pequeño y móvil como las incómodos ordenadores de bolsillo, ni tan grande como los portátiles de 3 kgrs. Es totalmente silencioso, gracias a su unidad de estado sólido y su bajo consumo con un tamaño de teclado adecuado que, aunque más pequeño que los teclados estándar, es fácil habituarse al mismo.
4. Apoyo desde el principio al software libre por parte de Intel y Asus. Aunque sólo fuera para recortar costes y vender más (aparte de que el XP no se adaptaba muy bien a los primeros Eee PC), ya que los cambios realizados por Asus no los vuelcan sobre los repositorios oficiales de los diferentes proyectos de SL.
5. Calidad "Rock-Solid". Asus goza de buena fama en cuanto a la durabilidad y calidad de sus productos, de lo que no puede presumir MSI.
   
6. Última y no menos importante: Contribuirá a ahorrarnos un pico en la factura de la luz, ya que lo utilizaré como ordenador principal y venderé mi ordenador de sobremesa.
   

Como los 20GB de disco duro se quedarán cortos enseguida, utilizaré alguna memoria extraíble y un disco duro portátil (y reproductor multimedia probablemente), para sustituir la labor de reproductor de dibujos para los niños a la vez que unidad de almacenamiento. Pero eso otro año ;-).

Comparativa de potencia

Portátil / CPU	wPrime 32M time
Asus Eee PC 901 (Intel Atom @ 1.8GHz)	111 seconds
Asus Eee PC 900 (Intel Celeron M ULV @ 900MHz)	203.734 seconds
HP 2133 Mini-Note (Via CV7-M ULV @ 1.6GHz)	168.697 seconds
Asus Eee PC 4G (Intel Celeron M ULV @ 630MHz)	289.156 seconds
Asus Eee PC 4G (Intel Celeron M ULV @ 900MHz)	200.968 seconds
Everex CloudBook (VIA C7-M ULV @ 1.2GHz)	248.705 seconds
Fujitsu U810 Tablet PC (Intel A110 @ 800MHz)	209.980 seconds
Sony VAIO VGN-G11XN/B (Core Solo U1500 @ 1.33GHz)	124.581 seconds
Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.2GHz)	76.240 seconds
Dell Inspiron 2650 (Pentium 4 Mobile @ 1.6GHz)	231.714 seconds

Como podemos ver le saca los colores al Celeron M ULV 900 Mhz; siendo casi dos veces más rápido con un menor consumo. Os mantendré informados sobre las modificaciones que le haga.
Y al que lo tenga ¡que le saque provecho!

MSI Wind VS eee PC
Aunque el MSI Wind es algo más caro que el 901 (es comparable al 1000H), es el equipo recomedado para los que quieran disponer de una pantalla de 10 pulgadas (aunque se mantiene la resolución, 1024x600 por lo que hay ventaja apreciable), un disco duro estándar de 2,5" con mayor capacidad, 80GB (si se te cae al suelo reza para que no se estropee) y sobre todo de un teclado más usable, al tenerlas más separadas.

Sin embargo lo que me hizo decantarme por el ASUS fué que el MSI Wind viene sólo con el XP (aunque puede instalársele Ubuntu 8.04.1), y detrás de los eee PCs hay una comunidad de un gran número de usuarios que día a día mejoran el soporte del software libre en estos equipos.
¿La calidad? MSI y similares no me han dado muchas satisfacciones en el pasado por la baja calidad de sus placas base, sin embargo no creo que sea mucho peor que los ASUS, que anda en el mismo rango de precios.

Conclusión
Dado que la mayoría de las características de los ultraportátiles son compartidas entre los diferentes modelos, debemos decantarnos por uno u otro dependiendo del tamaño de la pantalla, capacidad y precio.
Sin embargo no hay grandes diferencias, por lo que escojamos el que escojamos seguramente quedaremos más que satisfechos.

Referencias:
Ubuntu adaptado al eee
ASUS eee PC Wikipedia (inglesa)
ASUS eee PC Wikipedia (española)
Fotografias y primeras impresiones del Asus eee PC 901 (inglés) 

Asus eee PC 901 desarmado (inglés)
MyComputer.com: Nano vs Atom
Xbitlabs: Via Nano Vs Intel Atom (inglés) 
Gizmos.es: Asus eee PC 900
MSI Wind VS eee PC 900
MSI Wind vs eee PC 901: Opinión (inglés)
Mini análisis del eee PC 901 (inglés)
Blog sobre el MSI wind