ACTUALIZACIÓN: A pesar de que en benchmarks el JFS es algo más rápido, es más inestable con el tiempo y sus utilidades de recuperación (fsck.jfs) no recuperan de todos los errores del sistema; llegará el momento que no puedas montar la partición. No lo aconsejo para almacenar información importante; si fsck.jfs da el error "CANNOT CONTINUE", lo mejor es usar el Linux JFS Partition Recovery de Nucleus para Windows o compilar jfsrec (a mí no me compilaba) y cambiar de sistema de archivos.Voy a aprovechar que tengo dos discos prácticamente iguales con sistemas de archivos diferentes para hacer una comparación entre ambos sistemas. Cuando estuve utilizando JFS ya me sorprendió por su velocidad al iniciar el sistema, pero vayamos a los números y analicemos si mi impresión era la correcta.
Las pruebas se han realizado en un equipo con un procesador Via C7 2Ghz (equivalente a un Celeron 1,5 Ghz) con 1 GB Ram 533Mhz FSB y kernel 2.6.21.
Hardware